风水文章
从历史观真理观和辨证法认识建筑风水
南师大物理系教授、博导张栋杰
建筑风水是迷信还是科学?回答这个问题,不能单从建筑风水的一个历史片段、或一个现象来回答,而要从历史的、辨证的认识建筑风水,区别其对错是以实践为标准而不是其它思想,这样才能较为正确的认识它,才能全面的、合理的认识和评价建筑风水。
马克思主义历史观要求认识事物要从不同的历史发展的阶段来认识,包括起产生、发展过程以及产生的根源,这主要是从时间的角度考虑;如果以现在的概念去评价过去也是可以的,但你要进行历史的且是完整的、系统的评价,这在现代哲学的历史观中有详细的说明。马克思主义历史观的另外一个主要观点是“人民只有人民才是历史的创造者”,建筑风水伴随着我国5000多年的古文明发展全过程,是我国古代劳动人民的智慧、创造的结晶,虽然存在许多不合理乃至迷信的地方。祛除糟粕,让其合理的地方发扬广大,这才符合历史发展观的要求;如果全盘否定,将成为无本之源,空中楼阁。
马克思主义的真理观中的一个主要观点就是“实践是检验真理的唯一标准”,也就是说在没有充足的实践证据条件下,科学观点是没有办法否定其它思想的,包括建筑风水;在科学对建筑风水认识不清或有矛盾的时候,判断对错的唯一标准就是实践。科学本身也是发展的过程,认识事物也是逐渐完善的,如力学的主要发展过程为“伽力洛—牛顿力学—相对论(量子力学)—现代超玄理论”。科学也好,中国古人的“风水观念”也好,只要实践检验是正确的,即使科学没有办法解释“风水观念”的许多现象或认为是不合理的东西,也没有理由否定“建筑风水的观念”,除非你有充足的实践结果;反之,亦然。
马克思主义辨证法的观点就是现代哲学中的“普遍联系的观点”和“对立统一”观的综合;它要求我们要全面地看待事物,但更重要的是要抓住事物的本质,看其主流。在辨证法的“量变与质变观”,如果事物发展了质变,就有新的内容,和原来的量有联系但又本质不同,如对待建筑风水中的“生气”问题,如果仍停留在汉晋时代的概念,往往无法说明现存的建筑风水的许多现象和根源,汉晋时代的“生气”已经经过唐宋、明清的认识和发展,和早期已经有了本质的区别。
总之,在认识建筑风水的问题上,既要历史地认识它,又要抓住其本质,辨证的认识它,区别其对错是以实践为标准而不是其它思想。
建筑风水从其内容可以系统做如下的分类:
建筑风水
自然基础:包括建筑及建筑群、山环水抱、山清水秀的地形等,称为自然观
指导思想:1)以“风和水”自然观为基础而建立起来的建筑理念,称为自然观思想,其中风和水不全是我们现代人认为的自然界风和水,实际上包含更为丰富的内容,如电磁波或物质波在其中的如何传递与运行等,许多概念和现象有待于现代科学的进一步解释和实践的验证。2)易经、宗教和民俗等观念对建筑风水的阐释等,称为人文观思想,其中易经对其起到了很大的作用。
建筑风水的主流,主要是以自然观和自然观思想为基础的,这可从四库全书等主要书籍和其大量的古代都城、城市、园林和民居等的规划和营建实践中看出,这是建筑风水的主流;而其次要部分主要是人文思想对建筑风水的阐释,这部分内容随历史的发展往往和当代不合拍,也是批评和争议的重点,特别是某些内容被江湖的歪曲和夸大,而变得不合理和迷信,如“歪脖子树、尖角冲射”等而产生的带有迷信色彩的“吉凶寿夭”等。即使这样,如果把人文观全部去掉,建筑风水保留下来的仍然是主要的,其本质是合理的。
这里所探讨的主要是建筑风水的主流部分,并认为有许多合理的地方,这在我的相关文章中做了进一步说明。所以,一切要围绕建筑风水的主流部分,才能抓住要害;如果其主流部分站不住脚的话,建筑风水自然就没有存在的必要;但是其主流部分是合理的或找不出其大错的话,即使次要部分全部错误,建筑风水仍然存在且继续发展,目前的情况正是这样,批判者在细枝末梢上下工夫,没有抓住要害,反而使建筑风水有蔓延的趋势。同样,如果片面追求或夸大建筑风水中的非主流部分如民俗、吉凶、命理等,则会起误导作用,使建筑风水误入歧途,甚至被打入冷宫;所谓的风水大师或江湖术士,大部分在从事这方面的工作,并且还大肆宣扬其学说,大行其道。正因如此,一提起风水,人们马上就会想到它是迷信,正应了所谓“一窝老鼠惹得满屋子不得安宁”,怎么办?把“老鼠”赶走或管理起来作为观赏也是不错的。
如何看待建筑风水的主流部分,这在我的“从历史的发展观看待建筑风水”一文中有详细的探讨。这里主要讲建筑风水的辨证部分。
先看人们如何认识的建筑风水,“新华时评:“风水”岂是科学(来源:新华网安徽频道 2005-10-04),浙江、安徽、海南等地频遭台风袭击,人民生命财产受灾巨大损失。仅13号台风“泰利”就重创安徽大别山区,房屋倒塌达6.38万间,数十条人命顷刻间被夺走。房屋被冲卷,与建筑不科学有相当关系。当地群众慨叹:长期靠“风水”指导建房的陋习,必须得改一改了。
在安徽遭台风“泰利”袭击的灾区,经过“风水”指导的房屋逃不过房塌人亡的悲剧。当地干部群众一致认识到:造成房屋倒塌的一个重要原因,就是山区村居严重缺乏规划,建房不科学。山区民房缺乏统一科学规划,村民多居住在“三边”:水边、山边、路边。强降雨容易形成山洪、泥石流、山体滑坡,而“三边”地带容易首当其冲遭受袭击。就是封建迷信,是伪科学。”
其结论能站住脚吗?1)是不是所有的风水房屋都遭到破坏,而依照科学而建的房屋就完好无缺?显然可见,即使依照建筑科学而建在农村的房屋,在台风面前也是为能为力的。这方面的例子太多了,所以根本说明不了问题。2)“村民多居住在“三边”,把“三边”做为建筑风水,显然是对建筑风水的误解或偷换概念或以偏概全,建筑风水是很有讲究的,如果讲三边也是要求的,退一步讲至多是建筑风水次要的末流。以农村江湖风水的简单例子来否定古都市、城市、民居等建筑风水,就象“一发炮弹炸毁山村一座民房而说全国的房屋都塌了一样”而显得无力,所以,其结论也是没有说服力的。
我们再看其争议的问题,“清华大学建筑系教授陈志华在批评风水时曾经举过一个例子:建筑风水书上认为水就是财,因此四合院里水不能直着流出去,要拐两个弯,但是在现代建筑理论看来,水拐两个弯再出去根本就是多余,还造成排水不畅,根本就不合理。
这里“水”的问题,确实是建筑风水的关键问题,其对水的要求是环抱,对于“四合院”拐一个、二个或三个弯等依情况而定,也不是建筑风水的主要问题,即使这个问题不合理,它也不过是建筑风水的次要一点,也说明不了根本问题。
水在建筑风水的主要作用为:1)“水管财”,而不是说“水就是财”,建筑风水是辨证的看待水的问题,其对水来源、质量、方位、大小等有许多要求,实现“水到财的转化”还需要时间、空间和水质、大小等的要求,这个问题目前没有人用科学的方法进行解释或批判,或者说科学也没有这方面的深入研究。如果要论证这个观点的对与错,最好的办法就是按照建筑风水关于“水”的主要观点,进行实验和统计,以实践判别其错与对。2)水在建筑风水中的另外一个主要作用就是为了实现“天人合一”和生态的需要。
对于建筑风水的“水法”等主流部分,我在“建筑风水是迷信还是科学?---从“水法”财富效应谈起”中有详细的论述,虽然其许多原理的还不是很清楚,但从我们所经历的年代(1984-2003年)看,其主要观点和我国的经济发展大格局是一致的,所以建筑风水的主流部分是有一定的合理性的,并有待于进一步的研究和证实。
纵上所述,要完整的评价建筑风水要从历史观、辨证法和真理-实践观等全面考察,而不是断章取义的、片面的和没有事实根据的评价,这样才能还建筑风水的本来面目和正确认识它。
建筑风水是迷信还是科学?回答这个问题,不能单从建筑风水的一个历史片段、或一个现象来回答,而要从历史的、辨证的认识建筑风水,区别其对错是以实践为标准而不是其它思想,这样才能较为正确的认识它,才能全面的、合理的认识和评价建筑风水。
马克思主义历史观要求认识事物要从不同的历史发展的阶段来认识,包括起产生、发展过程以及产生的根源,这主要是从时间的角度考虑;如果以现在的概念去评价过去也是可以的,但你要进行历史的且是完整的、系统的评价,这在现代哲学的历史观中有详细的说明。马克思主义历史观的另外一个主要观点是“人民只有人民才是历史的创造者”,建筑风水伴随着我国5000多年的古文明发展全过程,是我国古代劳动人民的智慧、创造的结晶,虽然存在许多不合理乃至迷信的地方。祛除糟粕,让其合理的地方发扬广大,这才符合历史发展观的要求;如果全盘否定,将成为无本之源,空中楼阁。
马克思主义的真理观中的一个主要观点就是“实践是检验真理的唯一标准”,也就是说在没有充足的实践证据条件下,科学观点是没有办法否定其它思想的,包括建筑风水;在科学对建筑风水认识不清或有矛盾的时候,判断对错的唯一标准就是实践。科学本身也是发展的过程,认识事物也是逐渐完善的,如力学的主要发展过程为“伽力洛—牛顿力学—相对论(量子力学)—现代超玄理论”。科学也好,中国古人的“风水观念”也好,只要实践检验是正确的,即使科学没有办法解释“风水观念”的许多现象或认为是不合理的东西,也没有理由否定“建筑风水的观念”,除非你有充足的实践结果;反之,亦然。
马克思主义辨证法的观点就是现代哲学中的“普遍联系的观点”和“对立统一”观的综合;它要求我们要全面地看待事物,但更重要的是要抓住事物的本质,看其主流。在辨证法的“量变与质变观”,如果事物发展了质变,就有新的内容,和原来的量有联系但又本质不同,如对待建筑风水中的“生气”问题,如果仍停留在汉晋时代的概念,往往无法说明现存的建筑风水的许多现象和根源,汉晋时代的“生气”已经经过唐宋、明清的认识和发展,和早期已经有了本质的区别。
总之,在认识建筑风水的问题上,既要历史地认识它,又要抓住其本质,辨证的认识它,区别其对错是以实践为标准而不是其它思想。
建筑风水从其内容可以系统做如下的分类:
建筑风水
自然基础:包括建筑及建筑群、山环水抱、山清水秀的地形等,称为自然观
指导思想:1)以“风和水”自然观为基础而建立起来的建筑理念,称为自然观思想,其中风和水不全是我们现代人认为的自然界风和水,实际上包含更为丰富的内容,如电磁波或物质波在其中的如何传递与运行等,许多概念和现象有待于现代科学的进一步解释和实践的验证。2)易经、宗教和民俗等观念对建筑风水的阐释等,称为人文观思想,其中易经对其起到了很大的作用。
建筑风水的主流,主要是以自然观和自然观思想为基础的,这可从四库全书等主要书籍和其大量的古代都城、城市、园林和民居等的规划和营建实践中看出,这是建筑风水的主流;而其次要部分主要是人文思想对建筑风水的阐释,这部分内容随历史的发展往往和当代不合拍,也是批评和争议的重点,特别是某些内容被江湖的歪曲和夸大,而变得不合理和迷信,如“歪脖子树、尖角冲射”等而产生的带有迷信色彩的“吉凶寿夭”等。即使这样,如果把人文观全部去掉,建筑风水保留下来的仍然是主要的,其本质是合理的。
这里所探讨的主要是建筑风水的主流部分,并认为有许多合理的地方,这在我的相关文章中做了进一步说明。所以,一切要围绕建筑风水的主流部分,才能抓住要害;如果其主流部分站不住脚的话,建筑风水自然就没有存在的必要;但是其主流部分是合理的或找不出其大错的话,即使次要部分全部错误,建筑风水仍然存在且继续发展,目前的情况正是这样,批判者在细枝末梢上下工夫,没有抓住要害,反而使建筑风水有蔓延的趋势。同样,如果片面追求或夸大建筑风水中的非主流部分如民俗、吉凶、命理等,则会起误导作用,使建筑风水误入歧途,甚至被打入冷宫;所谓的风水大师或江湖术士,大部分在从事这方面的工作,并且还大肆宣扬其学说,大行其道。正因如此,一提起风水,人们马上就会想到它是迷信,正应了所谓“一窝老鼠惹得满屋子不得安宁”,怎么办?把“老鼠”赶走或管理起来作为观赏也是不错的。
如何看待建筑风水的主流部分,这在我的“从历史的发展观看待建筑风水”一文中有详细的探讨。这里主要讲建筑风水的辨证部分。
先看人们如何认识的建筑风水,“新华时评:“风水”岂是科学(来源:新华网安徽频道 2005-10-04),浙江、安徽、海南等地频遭台风袭击,人民生命财产受灾巨大损失。仅13号台风“泰利”就重创安徽大别山区,房屋倒塌达6.38万间,数十条人命顷刻间被夺走。房屋被冲卷,与建筑不科学有相当关系。当地群众慨叹:长期靠“风水”指导建房的陋习,必须得改一改了。
在安徽遭台风“泰利”袭击的灾区,经过“风水”指导的房屋逃不过房塌人亡的悲剧。当地干部群众一致认识到:造成房屋倒塌的一个重要原因,就是山区村居严重缺乏规划,建房不科学。山区民房缺乏统一科学规划,村民多居住在“三边”:水边、山边、路边。强降雨容易形成山洪、泥石流、山体滑坡,而“三边”地带容易首当其冲遭受袭击。就是封建迷信,是伪科学。”
其结论能站住脚吗?1)是不是所有的风水房屋都遭到破坏,而依照科学而建的房屋就完好无缺?显然可见,即使依照建筑科学而建在农村的房屋,在台风面前也是为能为力的。这方面的例子太多了,所以根本说明不了问题。2)“村民多居住在“三边”,把“三边”做为建筑风水,显然是对建筑风水的误解或偷换概念或以偏概全,建筑风水是很有讲究的,如果讲三边也是要求的,退一步讲至多是建筑风水次要的末流。以农村江湖风水的简单例子来否定古都市、城市、民居等建筑风水,就象“一发炮弹炸毁山村一座民房而说全国的房屋都塌了一样”而显得无力,所以,其结论也是没有说服力的。
我们再看其争议的问题,“清华大学建筑系教授陈志华在批评风水时曾经举过一个例子:建筑风水书上认为水就是财,因此四合院里水不能直着流出去,要拐两个弯,但是在现代建筑理论看来,水拐两个弯再出去根本就是多余,还造成排水不畅,根本就不合理。
这里“水”的问题,确实是建筑风水的关键问题,其对水的要求是环抱,对于“四合院”拐一个、二个或三个弯等依情况而定,也不是建筑风水的主要问题,即使这个问题不合理,它也不过是建筑风水的次要一点,也说明不了根本问题。
水在建筑风水的主要作用为:1)“水管财”,而不是说“水就是财”,建筑风水是辨证的看待水的问题,其对水来源、质量、方位、大小等有许多要求,实现“水到财的转化”还需要时间、空间和水质、大小等的要求,这个问题目前没有人用科学的方法进行解释或批判,或者说科学也没有这方面的深入研究。如果要论证这个观点的对与错,最好的办法就是按照建筑风水关于“水”的主要观点,进行实验和统计,以实践判别其错与对。2)水在建筑风水中的另外一个主要作用就是为了实现“天人合一”和生态的需要。
对于建筑风水的“水法”等主流部分,我在“建筑风水是迷信还是科学?---从“水法”财富效应谈起”中有详细的论述,虽然其许多原理的还不是很清楚,但从我们所经历的年代(1984-2003年)看,其主要观点和我国的经济发展大格局是一致的,所以建筑风水的主流部分是有一定的合理性的,并有待于进一步的研究和证实。
纵上所述,要完整的评价建筑风水要从历史观、辨证法和真理-实践观等全面考察,而不是断章取义的、片面的和没有事实根据的评价,这样才能还建筑风水的本来面目和正确认识它。